ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.03.2018 ГОДА ПО ДЕЛУ NO А55 22216 2017 СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.03.2018 ГОДА ПО ДЕЛУ NO А55 22216 2017 СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО

Май 12, 2020

Таким образом, при схожих обстоятельствах судебные инстанции по спору между теми же сторонами приняли противоположные судебные акты, оценивая одни и те же доказательства. АС Самарской области направил апелляционную жалобу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. ФНС России от Часть 2 согласованные действия на рынке электрической энергии 3. Документов, подтверждающих совершение сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а равно причинение такого вреда кредиторам должника в результате совершения оспариваемых сделок, в материалах дела не имеется. Суд первой инстанции правомерно указал, что применение нормы статьи Гражданского кодекса Российской Федерации связано с установлением факта возврата имущества из аренды.

Добавил: Samuzilkree
Размер: 66.6 Mb
Скачали: 27263
Формат: ZIP архив

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января года Постановление в полном объеме изготовлено 13 января года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Самара, о признании незаконным решения от Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права.

УФАС по Самарской области в отзыве на апелляционную жалобу отклонило приведенные в ней доводы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Пресс-релиз по делу № А/ | Арбитражный суд Поволжского округа

Представитель УФАС по Самарской области в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав представителя УФАС по Самарской области, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, апелляционнрго апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, гражданка Кирпичникова Л. Самаре наружной рекламы, содержащей апелляционньго и оскорбительный женский образ. Не согласившись с вышеуказанным решением антимонопольного органа, Общество обратилось в арбитражный суд о признании его незаконным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции установил, что Обществом допущен факт распространения ненадлежащей рекламы, то есть рекламы. Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по данному делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно статье 3 Федерального закона от Ненадлежащая реклама — реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.

В рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе, в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов флагов, гербов, гимноврелигиозных символов объектов культурного наследия памятников истории и культуры народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия часть 6 статьи 5 Федерального закона от В соответствии со статьей 33 Федерального закона от Основанием для принятия Постановлееие по Самарской области оспариваемого ненормативного акта послужил факт использования Обществом в рекламе непристойных и оскорбительных образов в отношении пола человека.

  АННА КУВАЙКОВА МАНТИКОРА И ДРАКОН СЕРИЯ СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что антимонопольный орган имеет право привлекать к участию в деле иных лиц для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела.

Антимонопольный орган обязан принимать все предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами меры для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела.

По оценке Самарского общественного комитета в защиту нравственности вышеуказанная реклама является неэтичной, так как она пробуждает в людях низменные интересы и имеет шокирующее воздействие. По оценке Регионального духовного управления мусульман Самарской области данная реклама крайне непозволительна для распространения не только с точки зрения религиозной морали, но даже с точки зрения нравственного кодекса любого нормального светского общества.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у Общественного комитета в защиту нравственности и Регионального Духовного Управления Мусульман по Самарской области статуса лиц, участвующих в деле, не опровергают обоснованности их привлечения антимонопольным органом к участию в деле в форме запроса мнений указанных общественных организаций. Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что реклама распространялось с нарушением части 6 статьи 5 Федерального закона от Довод лица, подавшего жалобу, о том, что суд первой ио в нарушение дрлу.

Материалы дела не содержат подтверждающих документов о том, что ходатайства о назначении экспертизы заявлялись кем-либо из участников спора.

Между тем, как следует из статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для реализации возможности доказывания своей позиции посредством заключения эксперта по спорному вопросу необходимо прежде всего прямое заявление лица, участвующего в деле.

По своей 222166 арбитражный суд может назначить экспертизу в случае, если ее назначение предписано законом либо необходимо для проверки заявления о фальсификации доказательств и если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не опровергают правильности выводов суда первой инстанции. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального постановлление, являющихся в силу части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Подписка на журнал

С учетом изложенного апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит. Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии со ст.

ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Антимонопольное регулирование Статья 10 Злоупотребление доминирующим положением 1.

Часть 1 запрет действий лица, занимающего доминирующее положение 1 пункт 1 установление монопольно высокой и низкой цены 2 пункт 2 изъятие товара из обращения 3 пункт 3 навязывание невыгодных условий 4 пункт 4 прекращение производства товара 5 пункт 5 отказ от заключения договора 6 пункт 6 установление различных цен на один и тот же товар 7 пункт 7 установление необоснованной цены финансовой услуги 8 пункт 8 создание дискриминационных условий 9 пункт 9 препятствование доступу на рынок 10 пункт 10 нарушение порядка ценообразования 11 пункт 11 манипулирование ценами на рынке электрической энергии 12 иные формы злоупотребления доминирующим положением.

  ФРЕЙЛАХ МАТЕМАТИКА СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО

Статья 11 Ограничивающие конкуренцию соглашения 1. Часть 1 картели 1 пункт 1 установление цен 2 пункт 2 манипулирование ценами на торгах 3 пункт 3 раздел рынка 4 пункт 4 прекращение производства товаров 5 пункт 5 отказ от заключения договора 2.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А55-11529/2008

Часть 3 манипулирование ценами на рынках электрической энергии 4. Часть 4 иные соглашения 1 пункт 1 навязывание невыгодных условий 2 пункт 2 установление различных цен 3 пункт 3 препятствование доступу на рынок 4 пункт 4 установление условий членства в объединениях 5. Часть 5 координация экономической деятельности. Часть 1 согласованные действия 1 пункт 1 установление цен 2 пункт 2 цены на торгах 3 пункт 3 раздел товарного рынка 4 пункт 4 прекращение производства товаров 5 пункт 5 арбитражрого от заключения договора 2.

Часть 2 согласованные действия на рынке электрической энергии 3. Часть 3 иные согласованные действия 1 пункт 1 навязывание невыгодных условий 2 пункт 2 установление различных цен 3 пункт 3 препятствование доступу на рынок Статья Часть 1 акты и действия органов власти 1 пункт 1 ограничение создания 2 пункт 2 препятствование осуществлению деятельности 3 пункт 3 запрет на свободное перемещение товаров 4 пункт 4 дача указаний 5 пункт 5 установление ограничений выбора 6 пункт 6 предоставление приоритетного доступа к информации 7 пункт 7 преференция 8 пункт 8 дискриминационные условия 9 пункт суща установление не предусмотренных законодательством платежей 10 пункт 10 дача указаний о приобретении товара 11 иные акты и действия федеральных, региональных органов власти и органов местного самоуправления 2.

Часть 2 наделение органа власти полномочиями 3. Часть 3 совмещение функций органов власти Статья 16 Соглашения нода власти и хозяйствующих субъектов 1 пункт 1 повышение, снижение и поддержание цен 2 арщитражного 2 установление различных цен 3 пункт 3 раздел товарного рынка 4 пункт 4 ограничение доступа на рынок 5 иные соглашения органов власти и хозяйствующих субъектов Статья 17 Антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений 1.

Часть 1 запрещенные действия 1 пункт 1 координация деятельности участников 2 пункт 2 создание преимущественных условий 3 пункт 3 нарушение порядка определения победителя 4 пункт 4 участие в торгах 5 иные нарушения антимонопольных требований к торгам 2.

Часть 2 ограничение доступа к участию в торгах 3. Часть 3 включение лотов, не связанных с предметом торгов 4.

Часть 4 признание торгов недействительными Статья Номер документа или дела:

Posted in Программы